бактерии палочки
Вопросы и ответы по: бактерии палочки
имеют ли право больного выписать из больницы по истечению года лечения ссылаясь на постановление минздрава?
на сегодня имеется :
1) хронический фарингит-тонзилит с гранулами на задней стенке (горло при этом не болит, першит, и был уже полгода до везикулита ), мазок миндалин 08.2016 - Streptococcus pyogenes 10^6 КОЕ (секстафаг интестифаг - устойчив, все антибиотики - чувствительнен)
2) анализ на токсакароз - слабопозитивный на 04.2016 , курс альдазола 10 дней - после анализ на антитела токсокары показал позитивный результат (в 5 раз антител токсокары выше нормы 6.2016 месяц и в 7 раз выше нормы 8.2016 месяц)
3) хронический уретрит-простатит - секрет простаты - Pseudomonas aeruginosa 10^5 КОЕ, микрофлора - обильно кокковая
(секстафаг интестифаг - чувствителен, псевдомонадный бактериофаг - малочувствителен, Амоксиклав -, азитромецин+, гентамицин+, доксициклин-, цефотаксим +, цефепим +, цефтриаксон -, левофлоксацин+ )
вирусы не обнаружены, бакпосев кала (кишечная палочка 10х7, лактобактерии <10х6, бифидобактерии <10х7, peptostreptococcus 10x7-10x8 (10x5-10x6)), гормоны щитовидки в норме, сегментоядерные нейтрофилы 46% (47-70%), лимфоциты 40% (19-37%), Естественные киллеры CD16 288х10х6 (300-500х10х6), B лимфоциты CD22 21% (14-20%), IgM - 2.57 (0.4-2.30), igE 158 (<130), печеночные пробы в норме, УЗИ органов в норме, беспокоит общая слабость красное горло и уретрит
-в (1) случае врач предлагает лечение стафилококковым анатоксином 5 дней и местно секста бактериофагом с промыванием миндалин, прием IPS19 и закапывание бактериофага ощутимого улучшения за 12 дней не дал, насколько опасно для иммунитета применение вакцины, если учесть что в наличии стрептококковая инфекция а не стафилококковая?
-в (2) варианте другой инфекционист предлагает пропить еще альдазола два раза по 10 дней с перерывом, стоит ли проходить курс?
-в (3) случае предлагается самодельная вакцина со штамами псевдомонады, ентеробактера, стрептококка и прочих бактерий , насколько опасна самодельная ауто вакцина ?
Помогите пожалуйста разобраться...2,5 года назад у меня начался зуд во влагалище, подумала как всегда молочница и пролечилась уже знакомыми препаратами ( Пимафуцин свечи и таблетки)...не помогло...пошла к врачу, мне назначили сдать бак посев из влагалища на различные инфекции. Обнаружили Klebsiella pneumoniae 10 в 7 и воспаление в мазке. Больше никаких инфекций обнаружено не было! Назначили лечение антибиотиками чувствительными к ней. Через какое-то время я сдала бак посев и уже высеялась другая палочка Enterococcus
faecalis. Но никаких признаков симптомов не было, 3 месяца жила спокойно. С мужем предохранялись презервативом ( кстати у мужа была обнаружена тоже Enterococcus faecalis 10в5, ему пролечили и стало 10в2, роста нет). Через 3 месяца все симптомы вернулись заново (зуд). К нему еще прибавилась боль в уретре и болезненное мочеиспускание ( обычно утром или вечером). Сдала мочу и бак посев мочи, показало воспаление с огромным количеством бактерий и такую же палочку как и во влагалище. В-общем в итоге это все продолжается 2,5 года...врачи назначают только антибиотики, больше ничего не избавляет от мучений(( Хватает на 2,5-3 месяца и начинается снова зуд и боли в уретре. При этом после каждого лечения антибиотиком сменяется бактерия в анализе. Это либо Klebsiella pneumoniae, либо Enterococcus faecalis, либо Эшерихия Коли. На данный момент врач прописала проколоть 3 иньекции "Стровак". Пока сделала только две, но улучшений ни по самочувствию ни по анализам нет( Помогите пожалуйста разобраться в этом круговороте... Я очень хочу забеременить и родить здорового малыша...а некоторые врачи запрещают беременить пока не вылечу, некоторые разрешают. Кого слушать не понимаю(
Прошу прокомментировать результаты мазка на флору.
Микроскопическое исследование соскоба из влагалища:
Эпителиальные клетки пластами
Лейкоциты 5-25-в слизи небольшими скоплениями
Фагоцитоз умеренный
Слизь в большом количестве
Флора Гр"+" полиморфные палочки в большом количестве.
"Ключевые клетки" не обнаружены
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Микроскопическое исследование соскоба из уретры:
Эпителиальные клетки умеренное количество
Лейкоциты 1-3-7
Фагоцитоз не выражен
Слизь умеренно
Флора Гр"+" полиморфные палочки в небольшом количестве.
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Микроскопическое исследование соскоба из цервикального канала:
Эпителиальные клетки умеренное количество
Лейкоциты 7-35-в слизи небольшими скоплениями
Фагоцитоз не выражен
Слизь в большом количестве
Флора Гр"+" полиморфные палочки в умеренном количестве.
Эритроциты в значительном количестве.
"Ключевые клетки" не обнаружены
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Я так понимаю, мазок не очень хороший из-за большого количества лейкоцитов и слизи там, где её не должно быть. Также настораживают эритроциты и Гр+ палочки.
Что самое интересное, вместе с этим анализом я сразу сдала на посев, и в результате написано:
Посев на микрофлору с определением чувствительности к антибиотикам:
Исследуемый биоматериал: Соскоб из цервикального канала
Посев: Нет роста
Если нет никаких патогенных бактерий, то каким образом мазок получился такой плохой?
Также хочу сказать, что месяц назад я делала УЗИ, кольпоскопию и сдавала мазок на цитологию (всё чисто). На кольпоскопии сказали, что есть небольшая эрозия, но трогать её не надо, пока не рожала, а мы как раз планируем беременность.
Скажите, пожалуйста, что нужно предпринять, чтобы улучшить флору, может свечи какие-нибудь повставлять?
И ещё вопрос, если в мазке не обнаружено гонококков, трихомонад и дрожжеподобных грибов, можно ли мне не сдавать ПЦР на Neisseria gonorrhoeae, Trichomonas vaginalis и Candida Albicans, анализы дорогое удовольствие, а это существенно сэкономило бы траты
Прошу прокомментировать результаты мазка на флору.
Микроскопическое исследование соскоба из влагалища: Эпителиальные клетки пластами
Лейкоциты 5-25-в слизи небольшими скоплениями
Фагоцитоз умеренный
Слизь в большом количестве
Флора Гр"+" полиморфные палочки в большом количестве.
"Ключевые клетки" не обнаружены
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Микроскопическое исследование соскоба из уретры:
Эпителиальные клетки умеренное количество
Лейкоциты 1-3-7
Фагоцитоз не выражен
Слизь умеренно
Флора Гр"+" полиморфные палочки в небольшом количестве.
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Микроскопическое исследование соскоба из цервикального канала:
Эпителиальные клетки умеренное количество
Лейкоциты 7-35-в слизи небольшими скоплениями
Фагоцитоз не выражен
Слизь в большом количестве
Флора Гр"+" полиморфные палочки в умеренном количестве.
Эритроциты в значительном количестве.
"Ключевые клетки" не обнаружены
Гонококки не обнаружено
Трихомонады не обнаружено
Дрожжеподобные грибы не обнаружено
Я так понимаю, мазок не очень хороший из-за большого количества лейкоцитов и слизи там, где её не должно быть. Также настораживают эритроциты и Гр+ палочки.
Что самое интересное, вместе с этим анализом я сразу сдала на посев, и в результате написано:
Посев на микрофлору с определением чувствительности к антибиотикам: Исследуемый биоматериал: Соскоб из цервикального канала
Посев: Нет роста
Если нет никаких патогенных бактерий, то каким образом мазок получился такой плохой?
Также хочу сказать, что месяц назад я делала УЗИ, кольпоскопию и сдавала мазок на цитологию (всё чисто). На кольпоскопии сказали, что есть небольшая эрозия, но трогать её не надо, пока не рожала, а мы как раз планируем беременность.
Скажите, пожалуйста, что нужно предпринять, чтобы улучшить флору, может свечи какие-нибудь повставлять?
Популярные статьи на тему: бактерии палочки
Синегнойная палочка - иногда она входит в состав нормальной микрофлоры человека, иногда становится возбудителем инфекционных заболеваний, которые очень непросто вылечить. Побороть вредную бактерию все же возможно, узнайте чего боится синегнойная инфекция
Бактерии первыми заселили Землю и почти 2 миллиарда лет не знали соседей. Появившиеся позже растения и животные не потеснили этих аборигенов.
Случайный контакт носителем туберкулезной палочки безопасен: он не является источником инфекции. А вот при длительном и регулярном общении с обладателем открытой формы туберкулеза заразиться можно наверняка. Избежать болезни поможет профилактика.
Бартолинит – воспаление большой (бартолиновой) железы преддверия влагалища. Чаще всего это заболевание бывает односторонним и обычно вызывается различными микроорганизмами – гонококками, стафилококками, кишечной палочкой, трихомонадами и др.
Диагноз дисбактериоза толстой кишки устанавливается на основании анамнеза, клинического и копрологического исследований, однако по-прежнему основным методом является бактериологическое исследование кала на дисбактериоз.
Одним из наиболее обсуждаемых вопросов современной гастроэнтерологии (не только педиатрической) является дисбиоз кишечника, распространенность и клиническая значимость которого, по мнению отечественных педиатров, возводят это понятие в ранг серьезной...
Конспект врача-клинициста и микробиолога
Часть 4. «Проблемные» грамнегативные микроорганизмы: синегнойная палочка и ацинетобактер
Имеется ряд микроорганизмов, которые ввиду высокого уровня приобретенной резистентности принято называть проблемными. К таковым среди возбудителей заболеваний органов дыхания относятся метициллинрезистентные золотистые стафилококки.
История противоопухолевой вакцинации насчитывает более 100 лет с момента, когда американский хирург Coley с целью получения противоракового эффекта применил экстракт синегнойной палочки.
Вагинит - воспаление слизистой оболочки влагалища может вызываться различными возбудителями (грибками, кишечной палочкой, трихомонадами, гонококками, хламидиями и пр.) Насколько опасно заболевание и почему самолечение недопустимо читайте в нашей статье.
Новости на тему: бактерии палочки
Многие штаммы кишечной палочки представляют огромную опасность для людей, так как способны вызывать тяжелые заболевания желудочно-кишечного тракта. А ученые из США с помощью методов ГМ-инженерии создали штамм палочки, которая питается токсинами.
Американские ученые предупреждают, что крышки унитазов, ставшие синонимом рассадника болезнетворных штаммов кишечной палочки и других опасных микробов, могут оказаться гораздо чище, чем другие предметы нашего быта, находящиеся вне подозрений.
Сияющая чистота салонов пассажирских авиалайнеров может быть обманчивой: угрозу в этом случае представляют не пылинки, а болезнетворные бактерии. В укромных уголках и скромных самолетов, и роскошных авиалайнеров их может быть много, очень много, и живут микробы в самолетах долго.
Контактные линзы – изобретение, заметно облегчившее повседневную жизнь миллионов людей с нарушениями зрения. К сожалению, на внутренней поверхности таких «оптических приборов» могут поселяться опасные бактерии, которые не боятся растворов по уходу за линзами.
Чуть более года назад швейцарские ученые обнаружили, что один из видов бактерий, которые обитают в почве, вырабатывает вещество, эффективно уничтожающее возбудителей туберкулеза. Но только сейчас исследователи смогли описать механизм этого явления.
Хотя среди многочисленных штаммов кишечной палочки встречаются не только вредные, но и полезные, медики всегда настороженно относились к этим микроорганизмам. А ученым из Сингапура удалось сделать кишечную палочку союзником в борьбе с опасным врагом.
Создание в научно-исследовательской лаборатории нового штамма кишечной палочки, которая отличается необыкновенной любовью к кофеину, является настоящим научным прорывом. Теперь есть возможность эффективно очищать воду и почву от этого вещества.
Полушутливая пословица «все то, что нас не убивает, делает нас сильнее», оказывается, применима и к миру микробов. Ученые обнаружили у бактерий наличие удивительных адаптационных механизмов – чем сильнее антибиотик, тем неуязвимей может стать микроб.
За последнее десятилетие сообщения о новых вспышках заболеваний, вызванных штаммами опасных бактерий, которые обладают устойчивостью к антибиотикам, стали напоминать сводки с фронта. Ученые все чаще обвиняют в этом явлении ветеринарных врачей.