лечение геморроя врач
Вопросы и ответы по: лечение геморроя врач
2015-11-30 07:34:34
Спрашивает Ольга:
Здравствуйте! После лечения геморроя путем лигирования латексными кольцами врач обнаружила у меня свищ. Предложила сделать операцию. Врач сказала, что после операции я сразу могу пойти домой, потом приходить к ним на физиопроцедуры через 2 неделиПодскажите , пожалуйста:
1) Откуда он у меня появится? Может, врач при осмотрах? Может, когда я перед походом к врачу делала клизмы?
2) Врач сказала, что в качестве анестезии будет два укола с двух сторон от свища, я читаю всем делают общий наркоз или эпидуриальную анестезию? Я конечно, при возможности совсем не против местного обезболивания.
3) Можно ли сразу после операции идти домой, не нужно находится в стационаре?
1) Откуда он у меня появится? Может, врач при осмотрах? Может, когда я перед походом к врачу делала клизмы?
2) Врач сказала, что в качестве анестезии будет два укола с двух сторон от свища, я читаю всем делают общий наркоз или эпидуриальную анестезию? Я конечно, при возможности совсем не против местного обезболивания.
3) Можно ли сразу после операции идти домой, не нужно находится в стационаре?
18 января 2016 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Ольга. Я не смогу вас сказать о куда у вас появился свищ, но что касается оперативного вмешательства, то я не сторонник оперативного лечения свищей прямой кишки под местно анестезией. Однако решать конечно же вам.
2013-12-03 11:11:05
Спрашивает Лиана:
Здравствуйте! Пол года назад родила второго ребенка. После родов стало тяжелее ходить в туалет, ощущение ослабленности мышц, наличия небольшого кармашка в прямой кишке. Также осенью пришлось подряд пропить два курса антибиотиков, кишечник стал хуже работать, но стул ежедневно. Стул в один из дней был очень плотным, была сильная боль, появилась ярко-красная кровь. Сейчас ощущение ранки внутри. Проктолог после осмотра пальцем сказал, что у меня разошелся рубец(и что он скорее всего был до этого)а также что есть геморрой ( как он сказал стандартный)Меня сильно смущает предложенное лечение дипроспаном. Врач сказал что сделает уколы в несколько мест в заднем проходе. При этом сказал не "светиться" в коридоре с этим лекарством. Поликлиника по месту жительства. Обещал после данных процедур быстрое выздоровление. Врач в курсе, что я кормящая мать. В инструкции я прочитала много побочных действий у этого лекарства. хотела бы узнать правильно ли назначенное лечение, можно ли чем то другим лечить и чем? я очень сомневаюсь в этом враче.
06 декабря 2013 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Лиана. Я думаю, что Вам следует посетить другого квалифицированного проктолога ы уточнить суть тех проблем, которые Вас беспокоят. Я бы не рекомендовал спешить с введением диспроспана.
2010-04-20 16:01:35
Спрашивает олег:
мой диагноз - свищ прямой кишки с кровоточащим геморроем,врач рекомендует оперативное вмешательство по новой технологии - аппаратом,эта операция не из дешёвых,можно ли избежать её медикаментозным лечением?
22 апреля 2010 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Олег. Не могли бы ВЫ уточнить о каком аппарате идет речь и о каком оперативном вмешательстве. В отношении же медикаментозного лечения, то при наличии свища прямой кишки единственным эффективным методом лечения является оперативный.
2009-05-24 12:25:11
Спрашивает Ирина:
В январе 2009г я делала колоноскопию, Патологических новообразований обнаружено не было, обнаружили питехии и геморагии в поперечно-ободочной кишке. После колоноскопии выделялось немного слизи и крови, хотя до этого я ничего такого не наблюдала. Было назначено лечение сульфасалазином. Слизи и крови после лечения не было. В мае 2009г. меня стали беспокоить запоры, иногда выделяется при дефекации немного слизи, один раз я заметила прожилки крови в слизи и выделялась капелька крови на туалетной бумаге. Я обратилась к проктологу . Было назначено лечение геморроя и врач рекомендовал сделать еще раз колоноскопию. Подскажите пожалуйста нужна ли мне еще раз колоноскопия и на какое заболевание указывают данные симптомы?
30 мая 2009 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Добрый день Ирина. Такие симптомы как выделение слизи со стулом с примесью крови являются достаточно неспецифичными и могут встречаться при целом ряде заболеваний толстой кишки. Однако, учитывая данные проведеной фиброколоноскопии, опухолевую патологию, полипы толстой кишки у Вас уже можно исключить. Обнаруженные питехии и геморрагии косвенно могут свидетельствовать о воспалительных изменениях в тослтой кишки - тоесть о наличии колита. Поскольку выделение крови и слизи продолжают наблюдаться, то Я бы тоже хотел Вам порекомендовать пройти повторную консультацию проктолога, лучше в специализированом проктологическом центре, и провести повторную фиброколоноскопию с видеопротоколом(записью на DVD диск) для последующего контроля. Лучше колоноскопию проводить в тех центрах где занимаются специализировано лечением пациентов с воспалительными заболеваниями толстой кишки. В Проктологическом центре Украины, где Я имею честь работать, наиболее профессионально занимаются диагностикой и лечением пациентов с проктологическими заболеваниями. Так что можете обращаться на консультативный прием. С уважением Ткаченко Ф.Г.
2016-03-05 18:37:44
Спрашивает Слава:
Здравствуйте, врач поставил диагноз геморрой 3 степени и анальная трещина. Предложил на выбор лечение латексным легированием или методом Hal Rar. Подскажите, пожалуйста, какой вариант является лучшим способом избавления от геморроя? Какие негативные результаты после могут быть? И можно ли после лечения на следующий день выходить на работу (работа офисная)? Спасибо за ответ
14 марта 2016 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Вячеслав. Хроническая анальная трещина -это одно из противопоказаний для проведения латексного лигирования геморроя. Что же касается методики HAL-RAR, то теоретически её можно провести. Однако возможно будет целесообразно её совместить с удалением трещины. Что же касается работы, то после операции я бы не рекомендовал выходить на работу на следующий день. Это не правильно да и маловероятно.
2016-02-18 12:12:57
Спрашивает Александр:
Примерно год назад у меня диагностировали геморрой и острую анальную трещину. Обратился с жалобами на кровь в стуле и периодический зуд по вечерам.
Проктолог назначил консервативное лечение анальной трещины с последующим проведением процедур с помощью аппарата "ГЕМОРОН". После проведения 2-х процедур по результатам обследования врач диагностировал устранение геморроя и сказал что трещина уже рубцуется и нужно долечить ее. я закончил 12 дней лечения трещины. По истечению месяца у меня случился рецидив, я обратился к проктологу и он сказал, что причин для оперативного вмешательства нет, так как трещина поддается консервативному лечению.
Но уже на протяжение больше года у меня периодически случаются рецидивы с периодичностью в 1-2 месяца, которые я консервативно залечиваю. Признаки, небольшое количество крови и дискомфорт при дефекация.
Хотел задать вопрос. Какие есть варианты лечения кроме хирургического? Может ли криодеструкция решить эту проблему полностью?
Проктолог назначил консервативное лечение анальной трещины с последующим проведением процедур с помощью аппарата "ГЕМОРОН". После проведения 2-х процедур по результатам обследования врач диагностировал устранение геморроя и сказал что трещина уже рубцуется и нужно долечить ее. я закончил 12 дней лечения трещины. По истечению месяца у меня случился рецидив, я обратился к проктологу и он сказал, что причин для оперативного вмешательства нет, так как трещина поддается консервативному лечению.
Но уже на протяжение больше года у меня периодически случаются рецидивы с периодичностью в 1-2 месяца, которые я консервативно залечиваю. Признаки, небольшое количество крови и дискомфорт при дефекация.
Хотел задать вопрос. Какие есть варианты лечения кроме хирургического? Может ли криодеструкция решить эту проблему полностью?
22 февраля 2016 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Александр. Криодеструкция не всегда может помочь с решением той проблемы что есть у вас. У вас есть хроническая анальная трещина, если в течении года консервативное лечение не дало эффекта - трещина не зажила, то вероятнее всего нужно оперировать. Однако для окончательно корректного ответа на ваш вопрос все же необходим очный осмотр квалифицированного проктолога.
2015-09-08 09:20:17
Спрашивает Александр:
Доброго дня. У меня геморрой уже пару лет, но он никогда особо не беспокоил. Но пару месяцев назад случилось обострение. Пошел в клинику на обследование, диагностировали следующее(своими словами): тромб внешнего узла с прорывом (кровь появилась, от того и к врачу обратился) и небольшое воспаление внутренних узлов. В тот же день прооперировали - вырезали тромб специальным прибором (инфракрасная горелка какая то=). После реабилитации неприятных ощущений нет, но внешний узел, так и остался увеличенным. Врач посоветовал консервативное лечение: диета, таблетки Нормовен и какую то мазь (не помню уже названия). Суть в том что это не помогло... Каждый раз после туалета узел чуток вылазит. Боли или неприятных ощущений нет совсем, но я в тренажерный зал хочу вернуться, а именно после него у меня началось обострение и я чувствую что ситуация повториться если не долечить.
Врач сказал что если консервативное лечение не даст результата, можно сделать легирование внутренних узлов, которые были немного воспалены. Это должно повлиять на внешние и "шишка" пропадет. Но операция 300 баксов стоит... Как вы считаете, она точно поможет? Просто шишка эта уже год как у меня, "закрепилась" хорошо, что ли... Возможно вы посоветуете другие препараты для лечения такой проблемы?
Заранее спасибо.
Врач сказал что если консервативное лечение не даст результата, можно сделать легирование внутренних узлов, которые были немного воспалены. Это должно повлиять на внешние и "шишка" пропадет. Но операция 300 баксов стоит... Как вы считаете, она точно поможет? Просто шишка эта уже год как у меня, "закрепилась" хорошо, что ли... Возможно вы посоветуете другие препараты для лечения такой проблемы?
Заранее спасибо.
14 сентября 2015 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте, Александр. Заочно сложно ответить на ваш вопрос. Однако у меня возникли сомнения в отношении возможности эффективного решения вашей проблемы путем использования методики латексного лигирования геморроидальных узлов. Я бы хотел вам порекомендовать обратится на очный осмотр к другому квалифицированному проктологу - узнайте "второе мнение".
2015-03-30 04:11:16
Спрашивает Георгий:
Здравствуйте! Мне 31 год. Три года назад, после обнаружения сгустка крови в стуле, обратился к проктологу и прошел ректороманоскопию. Поставили диагноз: внутренний геморрой 1 степени. Лечил свечами и ванночками. До недавнего времени не беспокоил. В январе снова появился сгусток крови в стуле и резкая боль в заднем проходе. Отмечу, что этому предшествовал небольшой запор,четыре месяца сильного стресса и сидячей работы(более 15 часов в день, так что ягодицы затекали). Решил, что обострился геморрой, пошел к проктологу. После ректороманоскопии врач составил такое заключение: "Тубус введен на 19 см; Слизистая - розовая, блестящая, гиперемирована; Сосудистый рисунок - смазан; Складчатость - умеренная; Тонус - сохранен; Количество слизи - нет; Эрозии, язвы - нет; Полипы - нет; Трещины - нет; Геморроидальные узлы - внутренние, степень 2; Дополнения: На 10 см от ануса слизистая ярко гиперемирована, контактно кровоточит; Заключение: Хронический геморрой 2 ст. Неспецифический язвенный колит."
Также была взята биопсия, через десять дней пришел за результатом. Результат биопсии сформулирован так: "Недифференцированный колит". Проктолог сказал, что это НЯК и порекомендовал идти к гастроэнтерологу, предварительно пройдя колоноскопию. Через пару дней была сделана колоноскопия. Врач проводивший обследование на словах пояснил, что никаких признаков НЯКа у меня нет и за две недели (интервал между обследованиями) они сами пройти не могли, тем более без какого либо лечения. Также была взята еще одна биопсия. Результат колоноскопии: "Наблюдается у проктолога с подозрением на НЯК. Осмотрена вся толстая кишка. Тонус ее снижен, слизистая на всем протяжении розовая, блестящая, сосудистый рисунок не изменён. Функция баугиниевой заслонки удовлетворительная. Сигма удлинена за счет нескольких дополнительных петель. На всем протяжении взята биопсия. Заключение: Гипотонус толстой кишки. Долихосигма." Через десять дней получил результат биопсии: "Морфологическая картина хронического недифференцированного колита"
Ко всему выше сказанному хочу добавить, что все стрессовые факторы из своей жизни я устранил и условия труда поменял кардинально. Стул нормальный, 1-2 раза в день, крови нет. Болей в области живота нет. Диареей никогда вообще не страдал. Симптомов НЯК, таких какие описывают на форумах и сайтах посвященных этой проблеме, у себя никогда не наблюдал. Общее самочувствие отличное.
До гастроэнтеролога я пока не дошел, как понимаю он будет строить стратегию лечения на результатах вышеописанных обследований. Так вот, меня очень беспокоит вопрос формулировки результатов биопсии: "Недифференцированный колит". Может ли такое заключение говорить о вероятности наличия у меня менее страшной формы этого неприятного заболевания? Или это все-таки НЯК? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение. Заранее благодарю за ответ.
Также была взята биопсия, через десять дней пришел за результатом. Результат биопсии сформулирован так: "Недифференцированный колит". Проктолог сказал, что это НЯК и порекомендовал идти к гастроэнтерологу, предварительно пройдя колоноскопию. Через пару дней была сделана колоноскопия. Врач проводивший обследование на словах пояснил, что никаких признаков НЯКа у меня нет и за две недели (интервал между обследованиями) они сами пройти не могли, тем более без какого либо лечения. Также была взята еще одна биопсия. Результат колоноскопии: "Наблюдается у проктолога с подозрением на НЯК. Осмотрена вся толстая кишка. Тонус ее снижен, слизистая на всем протяжении розовая, блестящая, сосудистый рисунок не изменён. Функция баугиниевой заслонки удовлетворительная. Сигма удлинена за счет нескольких дополнительных петель. На всем протяжении взята биопсия. Заключение: Гипотонус толстой кишки. Долихосигма." Через десять дней получил результат биопсии: "Морфологическая картина хронического недифференцированного колита"
Ко всему выше сказанному хочу добавить, что все стрессовые факторы из своей жизни я устранил и условия труда поменял кардинально. Стул нормальный, 1-2 раза в день, крови нет. Болей в области живота нет. Диареей никогда вообще не страдал. Симптомов НЯК, таких какие описывают на форумах и сайтах посвященных этой проблеме, у себя никогда не наблюдал. Общее самочувствие отличное.
До гастроэнтеролога я пока не дошел, как понимаю он будет строить стратегию лечения на результатах вышеописанных обследований. Так вот, меня очень беспокоит вопрос формулировки результатов биопсии: "Недифференцированный колит". Может ли такое заключение говорить о вероятности наличия у меня менее страшной формы этого неприятного заболевания? Или это все-таки НЯК? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение. Заранее благодарю за ответ.
02 апреля 2015 года
Отвечает Ткаченко Федот Геннадьевич:
Здравствуйте Георгий. Если поданным ректороманоскопии и фиброколоноскопии у вас нет признаков воспаления в прямой кишке, то диагноз НЯКа сомнителен. Я бы хотел вам порекомендовать повторно обратится на консультацию в специализированный государственный проктологический центр, где врачи имеют опыт лечения воспалительных заболеваний кишечника для осмотра и проведения ректороманоскопии. Только готовьтеся к ректороманоскопии с помощью обычных очистительных клизм с водой. Специальные микроклизмы для очистки кишечника, которые продаются в аптечной сети не используйте для подготовки, так как они могут вызывать воспалительную реакцию слизистой прямой кишки.
2014-11-12 18:40:51
Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте!Уже более 4 лет беспокоит воспаление кишечника. Началось все с того, что заметила кровь на кале. При обследовании была выявлена язвочка в прямой кишке. Диагноз в 2010 г - очаговый проктосигмоидит. Диагноз в 2011 г - Эрозивный проктит. Язвочка при длительном лечении микроклизмами с травами и маслами - затянулась.
Потом стали мучать боли в животе в районе кишечника и постоянные его спазмы, при нажатии руками на живот - чувствовалась сильная болезненность. Эти боли снимались только приемом таблеток салофальк. Как правило, достаточно было 1500-2000 в сутки.
В 2013 году в стуле начало появляться много слизи - белой, желтой...со временем слизь становилась смешанная с кровью - кровавая слизь... Опять же, наилучший результат давали клизмы салофалька. Народные средства перестали действовать.
В 2013 в период ремиссии на фоне приема салофалька делала видеоколоноскопию - ничего плохого не обнаружено.
В данное время беременность 4,5 месяца. На кале много слизи с кровью. Боли не беспокоят. Стул 1-2 раза в день (утром - кашицеобразный, вечером - сформированный). В начале беременности применила 1 клизму салофальк, разделив ее на 3 раза. На время тревожные симптомы - ушли. Теперь опять вернулись. Не могу наблюдать каждый день эту картину, она меня вводит в депрессию и понимаю если ничего не делать - дальше будет хуже.На масло и свечи уже аллергическая реакция, начинается усиленное выделение слизи. Сейчас еще начался острый геморрой, вылазит отекший узел. Вижу 1 выход - клизма салофальк, но прочитав все ваши ответы, обнаружила разные подходы к использованию салофалька во время беременности. Один врач говорит, что разрешается, второй - что нельзя.
Вопрос:
1.О чем свидетельствует постоянное формирование слизи с кровью на поверхности кала? Какая это болезнь?
2. Можно ли в моей ситуации, при беременности, использовать клизмы салофальк в маленьких дозах и ограниченно во времени? (мне достаточно 1-2 клизм разделенных на 2-3 раза каждая для снятия признаков воспаления кишечника на определенное время)?
Потом стали мучать боли в животе в районе кишечника и постоянные его спазмы, при нажатии руками на живот - чувствовалась сильная болезненность. Эти боли снимались только приемом таблеток салофальк. Как правило, достаточно было 1500-2000 в сутки.
В 2013 году в стуле начало появляться много слизи - белой, желтой...со временем слизь становилась смешанная с кровью - кровавая слизь... Опять же, наилучший результат давали клизмы салофалька. Народные средства перестали действовать.
В 2013 в период ремиссии на фоне приема салофалька делала видеоколоноскопию - ничего плохого не обнаружено.
В данное время беременность 4,5 месяца. На кале много слизи с кровью. Боли не беспокоят. Стул 1-2 раза в день (утром - кашицеобразный, вечером - сформированный). В начале беременности применила 1 клизму салофальк, разделив ее на 3 раза. На время тревожные симптомы - ушли. Теперь опять вернулись. Не могу наблюдать каждый день эту картину, она меня вводит в депрессию и понимаю если ничего не делать - дальше будет хуже.На масло и свечи уже аллергическая реакция, начинается усиленное выделение слизи. Сейчас еще начался острый геморрой, вылазит отекший узел. Вижу 1 выход - клизма салофальк, но прочитав все ваши ответы, обнаружила разные подходы к использованию салофалька во время беременности. Один врач говорит, что разрешается, второй - что нельзя.
Вопрос:
1.О чем свидетельствует постоянное формирование слизи с кровью на поверхности кала? Какая это болезнь?
2. Можно ли в моей ситуации, при беременности, использовать клизмы салофальк в маленьких дозах и ограниченно во времени? (мне достаточно 1-2 клизм разделенных на 2-3 раза каждая для снятия признаков воспаления кишечника на определенное время)?
21 ноября 2014 года
Отвечает Ягмур Виктория Борисовна:
Татьяна, вопрос очень серьезный, чтобы отвечать на него заочно. У нас в институте очень хорошие специалисты по заболеваниям кишечника. Обратитесь на очную консультацию.
Популярные статьи на тему: лечение геморроя врач
Читать дальше
Геморрой: не стыдно болеть, стыдно не лечиться
Заболевание прямокишечных вен, известное как геморрой, чрезвычайно распространено среди людей и, являясь своеобразной платой за прямохождение, существует примерно столько же, сколько существует человек.
Читать дальше
Оптимальный подход к купированию болевого синдрома при геморрое
Геморрой является одним из наиболее распространенных заболеваний и встречается у 11-24% взрослого населения.
Читать дальше
Геморрой – как избавиться от страданий
Геморрой — это не просто неудобно. Это больно и опасно: кровотечения из пораженных геморроидальных узлов приводят анемии и истощению. На начальных стадиях болезнь можно победить терапевтически, а вот запущенный геморрой придется лечить оперативно.
Читать дальше
Колопроктология: необходимо решение важнейших задач
До недавнего времени на колопроктологию — раздел медицины, который на современном этапе занимается изучением вопросов диагностики и лечения заболеваний ободочной, прямой кишки и прилежащих тканей обращалось недостаточное внимание, а изучаемые...
Читать дальше
Геморрой у беременных и после родов
Ожидание ребенка не только большая радость, но и серьезная встряска организма.
Читать дальше
Профилактика геморроя
Геморрой относится к тем редким заболеваниям, которые не исчезают с развитием общества и науки. Даже наоборот, чем благополучнее живет человечество, тем чаще обращаются к проктологам по поводу данной болезни.
Читать дальше
Геморрой после родов – неизбежность или случайность?
Геморрой - так называют воспаление геморроидальных вен, расположенных в районе анального отверстия.
Читать дальше
Кишечный амебиаз: о нем должен помнить гастроэнтеролог
тематический номер: ИНФЕКЦИИ В ПРАКТИКЕ ВРАЧА Удельный вес кишечных инфекций, в частности протозойных заболеваний, в клинике внутренних болезней в последние годы неуклонно возрастает. Однако существенное изменение...
Читать дальше
Консультация проктолога
Проктолог – врач, специализирующийся на диагностике и лечении заболеваний всего прямокишечного отдела и прилегающих областей.
Новости на тему: лечение геморроя врач
Читать дальше
Новый метод лечения геморроя: просто и безболезненно
Всего 2-3 десятилетия назад единственным радикальным методом избавления от геморроя была хирургическая операция. Но научный прогресс не стоит на месте: к уже существующим бескровным методам лечения этой болезни недавно прибавился еще один.
Читать дальше
Геморрой не всегда «требует знакомства» со скальпелем хирурга
Такая деликатная проблема как наличие геморроя или подозрение на его появление часто вызывает у людей неадекватную реакцию стыда и страха перед хирургической операцией. Между тем, как предупреждают медики из американского университета, во-первых, это заболевание на ранних стадиях лечится консервативными методами, а, во-вторых, откладывание посещения проктолога может привести к очень нехорошим последствиям, среди которых, в первую очередь, следует назвать парапроктит – гнойное воспаление тканей, которые расположены около прямой кишки.
Читать дальше
Успешно внедряется новый метод лечения нарушений дефекации
В одной из клиник США выполнены первые 4 хирургические операции, которые избавили пациентов от серьезного расстройства здоровья – недержания кала. Роль надежного замка для сфинктера в этом случае выполняет «ожерелье» из намагниченных шариков.
Читать дальше
Защита от побочных эффектов радиотерапии рака простаты: неожиданный подход
Многим больным, страдающим раком предстательной железы, врачи в процессе лечения назначают радиотерапию. Но облучение при всей его эффективности чревато побочными эффектами. Один из них теперь можно устранить благодаря новому методу.
Читать дальше
Удовлетворительное состояние вен как основа здоровья, красоты и долголетия
Миллионы людей страдают различными заболеваниями вен, среди которых наиболее распространенными и неприятными являются варикозная болезнь и геморрой. Симптомы, осложнения и последствия болезней вен серьезно портят жизнь страдающим от них людям и побуждают ученых и врачей искать все новые и новые способы борьбы с этой напастью. Результатом этих поисков становятся, в том числе, современные мощные и эффективные лекарственные препараты, способные облегчить состояние больного с патологией вен ускорить процесс выздоровления и предупредить их возникновение и развитие.
Читать дальше
Европейцам угрожает эпидемия хронических запоров
Для немолодых людей, воспитанных в традиционном духе, обсуждение вопросов отправления естественных надобностей так же, как и вопросов секса, остается табу. Между тем, ученые бьют тревогу: запоры становятся серьезной угрозой здоровью общества.